Nuovo Jetpack 3.3, più potenzialità o più invadente?

Major release per Jetpack by WordPress, il plugin tuttofare.

[tweet “Nuovo Jetpack 3.3, sempre più ricco di funzionalità (e più invadente?)”]

Io sono un estimatore di Jetpack, trovo che abbia dei moduli molto interessanti, purché utilizzato con la dovuta parsimonia.

Della serie abilitare solo i moduli che servono, per non incidere sulle performance generali più del dovuto.

Ma avevo già detto la mia sulle complessità di Jetpack e ripercussioni sulle performance.

Questa nuova versione di Jetpack 3.3 però ha aggiunto una funzionalità, Site Management, che confesso mi ha spiazzato, e mi porta ad una domanda più importante.

Dove vuole arrivare questo plugin?

Site Management, in parole povere, permette di amministrare più installazioni di WordPress dallo stesso account su WordPress.com.

Non si può amministrare tutto, intendiamoci, ma si comincia con il poter aggiornare i plugin, attivarli o disabilitarli a piacere, e non è cosa da poco.

Allo stato attuale, Site Management di Jetpack non offre la stessa versatilità di altri plugin di terze parti nati per amministrare più WordPress da una sola bacheca, come ManageWP, MainWP, WP Remote o InfiniteWP, ma nulla toglie che in futuro il servizio venga potenziato e migliorato.

Per ora, attivando Site Management è possibile:

• Gestire i plugin, ossia attivare o disattivare i plugin, per singolo sito o in blocco.
• Aggiornare i plugin, sempre per un singolo sito o in blocco.
• Attivare o disattivare gli aggiornamenti automatici dei plugin, per singolo sito o in blocco.

Per funzionare, inoltre, è richiesto che il modulo JSON API sia attivo, che sia abilitata l’opzione “Allow remote actions” e che Jetpack sia aggiornato alla versione 3.3 su tutti i siti interessati,

Ma la vera questione è un’altra: il concentramento dei principali servizi di organizzazione, manutenzione e statistica su WordPress.com.

È vero che Jetpack nasce con l’ambizione di portare molti dei servizi di wordpress.com nelle installazioni WordPress self-hosted, ma la dipendenza con la “casa madre” sta diventando davvero importante.

Purtroppo il passo tra “importante” e “ingombrante”, in questi casi, è breve.

Non vorrei che in Automattic stessero creando un cordone ombelicale che potrebbe rivelarsi, alla lunga, troppo impegnativo, e che in talune situazioni potrebbe anche diventare controproducente per i siti collegati.

Credo sia ancora presto per trarre conclusioni, al momento non credo si possa far altro che aspettare l’evolversi della struttura, e ovviamente del plugin.

Ma tu, che ne pensi?